3,7K

La malattia da reimpianto, o stanchezza del terreno, è un concetto chiave nell’ambito dell’agricoltura e della gestione sostenibile delle risorse naturali. Si riferisce alla progressiva perdita di fertilità e capacità produttiva del suolo, causata da un uso intensivo e non sostenibile delle risorse agricole. Questa sindrome è spesso associata a pratiche come la coltivazione ripetuta della stessa specie vegetale in monocoltura nel corso degli anni, la ridotta durata dei cicli colturali e l’utilizzo eccessivo di fertilizzanti e agrofarmaci. Questi fattori contribuiscono non solo a un impoverimento della biodiversità del suolo, ma anche all’accumulo di patogeni e fitofagi specifici, rendendo il terreno meno adatto alla crescita di nuove colture e compromettendo la sostenibilità agricola nel lungo termine.

Cosa favorisce l’insorgenza della malattia da reimpianto?

Quando si progetta un nuovo impianto o il reimpianto, bisogna considerare che una delle possibili cause di insuccesso può essere direttamente correlata ad un’analisi poco accurata della storia agronomica e colturale del sito d’impianto in questione. Solitamente, infatti, soprattutto in Paesi come il nostro caratterizzati da un’antica tradizione agricola, per le produzione si tende a utilizzare terreni già sottoposti a precedenti cicli colturali. E questo, in caso di successioni di specie arboree – ma non solo – dello stesso genere o della stessa specie per più cicli colturali, può determinare l’insorgenza della malattia da reimpianto che di conseguenza risulterà tanto più evidente quanto minore è la distanza genetica tra le colture che si susseguono nello stesso terreno e dipenderà dal tempo intercorso dall’espianto del frutteto antecedente.

Strettamente collegata alla tendenza alla monocoltura, è poi la sempre più spinta specificità dei microrganismi presenti nel terreno, responsabili del processo di umificazione della sostanza organica. Favorita dalle tendenze attuali che avvantaggiano gli impianti superintensivi, l’adozione della monocoltura e l’utilizzo spesso poco controllato di fitofarmaci, questa specificità comporta infatti il depauperamento della biodiversità tellurica, fattore-chiave per una buona disponibilità di nutrienti nel terreno.

Il quadro sintomatologico è infine completato da problemi di natura tossicologica, legati alla presenza di residui radicali appartenenti al precedente impianto che determinano la presenza nel terreno di sostanze autopatiche, responsabili della tossicità intraspecifica, ovvero quella presente tra colture della stessa specie.

• Leggi anche: Innesto a spacco: come eseguirlo correttamente?
  

Quali sono le specie vegetali più predisponenti?

A causa della presenza delle sostanze autopatiche, la malattia da reimpianto è molto evidente all’interno del genere Prunus, in particolare in pesco, ciliegio, albicocco e susino, dove la sindrome si verifica sia quando la successione avviene con stesse specie, sia in presenza di specie che -seppur diverse – appartengono allo stesso genere, ma con un’incidenza minore. La malattia, però, si osserva spesso anche su melo, e in misura molto ridotta su agrumi e vite. A fare eccezione è l’olivo, specie che – seppur caratterizzata da impianti sempre più intensivi e da una successione a sé stessa praticamente secolare – non manifesta alcun sintomo da stanchezza del terreno.

Le principali conseguenze della malattia da reimpianto

• Diminuzione della resa delle colture: le piante sottoposte a malattia da reimpianto mostrano una bassa vigoria, spesso accompagnata da uno sviluppo ridotto dell’apparato radicale, con radici imbrunite o necrotiche. Questo limita l’assorbimento dei nutrienti, anche in terreni apparentemente fertili.
• Compattazione ed erosione del suolo: l’indebolimento della struttura del terreno, causato dalla coltivazione ripetuta e dalle pratiche agricole non adeguate, porta a un aumento del rischio di erosione e perdita di qualità del suolo.
• Impoverimento della biodiversità del suolo e proliferazione di parassiti specifici: la mancanza di rotazioni colturali riduce la diversità di microrganismi benefici, favorendo invece l’insorgenza di parassiti specifici come funghi (Verticillium, Fusarium, Pythium, Rhizoctonia, Phytophthora, Armillaria) e nematodi (Pratylenchus,Tylenchulus). Questo fenomeno è particolarmente evidente in arboreti da frutto reimpiantati o in coltivazioni poliennali come le carciofaie, dove spesso la causa principale della stanchezza del terreno è di natura parassitaria.

Come distinguere la malattia da reimpianto dalla perdita di fertilità del suolo

Uno degli errori più comuni è confondere la malattia da reimpianto con una carenza di macroelementi essenziali (come azoto, fosforo e potassio). Tuttavia, a differenza della perdita di fertilità del suolo, che può essere facilmente corretta attraverso pratiche colturali come la rotazione delle colture o l’uso di ammendanti, la malattia da reimpianto richiede interventi mirati, come:

• analisi approfondite del suolo, per identificare la presenza di fitofagi o microrganismi patogeni specifici;
• rotazione colturale e riposo del suolo, favorendo il recupero dell’equilibrio microbiologico;
• integrazione con colture di copertura, che migliorano la struttura del terreno e limitano la proliferazione di parassiti.

Come affrontare la malattia da reimpianto e garantire la sostenibilità agricola

Affrontare la malattia da reimpianto richiede un approccio integrato e mirato, che consideri le caratteristiche specifiche del suolo e delle colture coinvolte. È fondamentale distinguere questa condizione dalla semplice perdita di fertilità del suolo, poiché solo con strategie adeguate è possibile preservare la produttività agricola e la salute del terreno nel lungo termine. Tra le pratiche agricole sostenibili per prevenire e ridurre il problema, ci sono:

• rotazione delle colture, alternare specie diverse nel ciclo colturale permette di interrompere il ciclo dei patogeni specifici e di arricchire il terreno con nutrienti diversi;
• uso responsabile di fertilizzanti e fitofarmaci, limitare l’eccesso di sostanze chimiche riduce il rischio di accumulo di residui tossici e lo sviluppo di resistenze nei patogeni;
• gestione del terreno tramite inerbimento e fertilizzazione organica, l’inerbimento dell’interfila migliora la struttura del suolo, prevenendo l’erosione e favorendo la biodiversità, mentre, l’utilizzo di compost o letame contribuisce ad arricchire il terreno, migliorandone la fertilità e riducendo il rischio di insorgenza di malattie;
• lavorazioni profonde durante il reimpianto, effettuare lavorazioni profonde per eliminare i residui radicali delle colture precedenti è essenziale per ridurre la presenza di agenti patogeni nel terreno;
• uso di materiale vegetale diversificato e portinnesti innovativi, una soluzione efficace per coltivare la stessa specie per più cicli consecutivi è l’uso di portinnesti appositamente selezionati per contrastare la malattia da reimpianto. Un esempio è il portinnesto ibrido pesco x mandorlo (GF677), che consente la successione di pescheti per due cicli consecutivi, mantenendo buoni livelli di produttività e riducendo i rischi associati alla stanchezza del terreno.

Conclusioni

Per garantire la sostenibilità a lungo termine dell’agricoltura, è indispensabile adottare un insieme di pratiche agricole sostenibili, integrate con strumenti innovativi come i portinnesti resistenti. Solo attraverso un approccio consapevole e responsabile è possibile preservare la salute del suolo, aumentare la resilienza delle colture e mantenere alti livelli di produttività. Queste strategie non solo contrastano la malattia da reimpianto, ma contribuiscono anche a promuovere un’agricoltura più sostenibile ed ecologica.

• Leggi anche: Innesto: consigli e strategie per un risultato perfetto
  

 

Donato Liberto
© fruitjournal.com